アクティブベースとパッシブベースを完全比較。どっちを選ぶべきか。

ベース
この記事は約4分で読めます。
スポンサーリンク
しろ
しろ

エレキベースのパッシブとアクティブってどっちを選んだら良いですか?

くろ
くろ

ぼくのおすすめはパッシブですね。

しろ
しろ

パッシブは音が目立たない気がするんですが。

くろ
くろ

パッシブで音が目立たない時はプリアンプを使えば良いですよ。

しろ
しろ

なるほど。

くろ
くろ

パッシブのベースをお勧めする理由を、ここから紹介していきます。

パッシブベースとアクティブベースの違いについて

エレキベースには、パッシブベースとアクティブベースの2種類があります。

エレキベースとは、ピックアップで拾った弦の振動をアンプで増幅させることで音を出す楽器です。
この仕組みだけで音を出すベースをパッシブベースといいます。これに対して楽器本体にプリアンプを搭載し、電池などの電力を用いて一度楽器側で音を増幅させるのがアクティブベースです。

パッシブベースの音は楽器の生音そのままの音で、アクティブベースの音は電気的に増幅された音となります。アクティブとパッシブは奏法や音楽のジャンルによって向いているものがあるのでやりたいことに合わせて選ぶ必要があります。

パッシブベースのメリットとデメリット

パッシブの音は楽器のキャラクターや、弾いた時のニュアンスが出やすいのでエレキベースの中でもアコースティックよりの特性があります。オールジャンルで使えますが、特にジャズやボサノバ、古いスタイルのロックなどはパッシブで演奏したほうがサウンドがマッチしやすいです。また、電池を必要としないので楽器の管理が楽で、アンプさえあれば演奏できるのがメリットです。
反面、パッシブベースはサウンドに存在感がなく、うまく音作りをしないとバンドの音に埋もれやすいというデメリットがあります。

アクティブベースのメリットとデメリット

アクティブベースの音はパッシブベースに比べて力強く、音にツヤがあるのでバンド内のサウンドに埋もれにくく、存在感のある演奏ができます。スラップやピック弾きなどの奏法で使いやすく、パンチのある音作りが可能です。アクティブベースのデメリットとしては電池を使わないといけないことです。
電池の消耗によってサウンドも変わってしまうので常に新しい電池を携帯しておく必要があります。
また、音色が力強い反面、大味で荒っぽいサウンドになりがちなので曲やジャンルによってはマッチしないことがあります。

パッシブベースとアクティブベースのどちらを選ぶべきか

パッシブベースとアクティブベースはどちらもメリット、デメリットがありますが、結局のところ好みの音が出る楽器ならどちらでも良いと思います。

パッシブベースはプリアンプを使うことでアクティブベースと同様のアクティブサウンドを得ることが可能だし、アクティブベースもアクティブ回路を切ることでパッシブのサウンドを得ることができます。

また、アクティブベースは楽器本体のアクティブ回路を切った状態でプリアンプを使えば違ったキャラクターのアクティブサウンドを得ることもできます。
プリアンプはアダプターで電源を得ることができるので電池の心配をすることも無いです。

どちらか選ぶとして、ぼくのおすすめはパッシブベースです。
パッシブベースは楽器の選択肢が広く、電池の心配をしなくて良いので楽器の管理が楽です。電池が入った状態の楽器は、常に消耗と液漏れの心配がつきまといます。
パッシブベースはプリアンプを使えばアクティブのサウンドを得ることができるので、アクティブベースに対する強いこだわりがない人はパッシブベースを選ぶことをおすすめします。

それでも、例えば試奏して気に入ったベースがあった場合はアクティブにしろ、パッシブにしろそのベースを選んだほうが良いと思います。ベースに限らず楽器は一期一会というか、気に入ったものに出会えた時はなにも考えずに買ったほうが良いです。
気に入った楽器を買わなかったことはいつまでも後悔します。

まとめ

ぼくは一度サドウスキーというメーカーのアクティブベースを所有していたのですが、常に電池の心配をしていました。 電池切れの心配もあるのですが、液漏れの方が怖かったです。今はパッシブのベースしかもっていないのですが、プリアンプを併用することで不便無く活動することができています。

今回の記事参考にしてもらえればうれしいです。
それではまた。

サウンドハウス
ベース
スポンサーリンク
スポンサーリンク
ペンギンカフェ

コメント

タイトルとURLをコピーしました