アクティブベースとパッシブベースを完全比較。どっちを選ぶべきか。

ベース
この記事は約3分で読めます。
しろ
しろ

エレキベースのパッシブとアクティブってどっちを選んだら良いですか?

くろ
くろ

ぼくのおすすめはパッシブですね。

しろ
しろ

パッシブは音が目立たない気がするんですが。

くろ
くろ

パッシブのベースで音が目立たない時は、ベース用のプリアンプを使えば良いですよ。

しろ
しろ

なるほど。

くろ
くろ

この記事では、パッシブベースをおすすめする理由を解説します。

パッシブベースとアクティブベースの違いについて

エレキベースには、パッシブベースとアクティブベースの2種類があります。
パッシブのエレキベースはピックアップで拾った弦の振動をアンプで増幅させることで音を出します。
これに対して、楽器本体に搭載したプリアンプで一度音を電気的に増幅させてからアンプに音を遅れるものをアクティブベースといいます。

パッシブベースのメリットとデメリット

パッシブの音は楽器のキャラクターや、弾いた時のニュアンスが出やすいのでエレキベースの中でもアコースティックよりのサウンドが得られます。オールジャンルで使えますが、特にジャズやボサノバ、古いスタイルのロックなどはパッシブのベースで演奏したほうがサウンドがマッチしやすいです。また、電池を必要としないので楽器の管理が楽で、アンプが演奏できるのもメリットです。
パッシブベースの音は地味になりがちですが、ペダル型のプリアンプなどを使えばアクティブのベースと同様にサウンドを調整することができます。

アクティブベースのメリットとデメリット

アクティブベースの音は力強く、幅広い音作りが可能です。特にスラップやピック弾きなどの奏法で使いやすく、エッジのある太いサウンドが得られます。
アクティブベースには、内蔵されたプリアンプに電池を用いますが、電池の消耗によってサウンドも変わってしまうので常に新しい電池を携帯しておく必要があります。
また、内蔵されたプリアンプのキャラクターが強い場合、ジャンルや曲調にサウンドが合わないこともあります。

パッシブベースとアクティブベースのどちらを選ぶべきか

パッシブベースとアクティブベースはどちらもメリット、デメリットがありますが、結局のところ好みの音が出る楽器ならどちらでも良いと思います。
パッシブベースはプリアンプを使うことでアクティブベースと同様のアクティブサウンドを得ることが可能だし、アクティブベースもアクティブ回路を切ることでパッシブのサウンドを得ることができます。アクティブベースは楽器本体のアクティブ回路を切った状態で、別のプリアンプを使えば違ったキャラクターのアクティブサウンドを得ることができます。

どちらかと言えば、おすすめはパッシブベースです。
パッシブベースは楽器の選択肢が広く、電池の心配をしなくても良いので楽器の管理が楽になります。電池が入った状態の楽器は、常に電池の消耗と液漏れの心配がつきまといます。
パッシブベースはプリアンプを使えばアクティブのサウンドを得ることができるので、アクティブベースに対する強いこだわりがない人はパッシブベースを選ぶことをおすすめします。

まとめ

ぼくは一度サドウスキーというメーカーのアクティブベースを所有していたのですが、常に電池の心配をしていました。 電池切れの心配もあるのですが、液漏れの方が怖かったです。今はパッシブのベースしかもっていないのですが、プリアンプを併用することで不便無く活動することができています。

今回の記事参考にしてもらえればうれしいです。
それではまた。

サウンドハウス
ベース
スポンサーリンク
スポンサーリンク
ペンギンカフェ

コメント

タイトルとURLをコピーしました